18 Maj: Filosofen Andersson.............
I Poker (och i det verkliga livet) så gäller det ibland att ransaka sig. Vara självkritisk och inte skylla på andra när något går snett tex. Jag läste ett inlägg av Aron Flam (som är Fil.Mag i företagsekonomi med intresse för finansiell psykologi) Hans inlägg hade rubriken "Egna brister och andras = Introspektiva illusioner".
Det han bland annat ville säga är att när vi bedömmer andra männsikor, så förklarar vi deras beetenden genom deras specifika egenskaper. Tex: " Han lånade inte ut pengar till mig för att han är snål", Han vann pengar av mig för att han hade tur" etc.
Men när vi tänker på våra egna framgångar eller misslyckanden så heter det tex: " Jag förlorade för att jag hade otur och hela världen är emot mig". Man skyller allstå ifrån sig när när man själv gör felaktiga handlingar på yttre omständigheter.
Han skriver vidare att ett annat känt exempel sedan länge är att när vi ombeds att beskriva oss själva, så använder vi ofta inre egenskaper och abstraktioner som inte syns utifrån. Men om vi ombeds att beskriva någon vi känner så använder vi snarare saker som syns eller handlingar som begåtts av personen som exempel. Det är kort sagt skillnaden mellan det synliga och osynliga som åsskådligörs.
Jag känner igen mig en hel del .För när jag började spela poker så skyllde jag oftast mitt dåliga spel på andra tur. Jag intalade mig själv, att mina begränsade poker framgångar inte var pga mitt dåliga spel utan andras flyt.
Jag tror nog även att jag skyllde på yttre omständigheter när något gick galet i det verkliga livet också.
När det gäller pokern så är jag mycket bättre på att analysera mitt spel nu än förr när jag förlorar. Vilket är viktigt om jag skall förbättra mig.
Jag tror också att jag är bättre på att inte skylla på yttre omständigheter i det verkliga livet nu än när jag var yngre. Är mer självkristisk. Dock kommer man på sig själv :). Det är väl en försvarsmekanism som man har.
Det var lite roligt att läsa denna artikel för att jag kände igen mig.
När jag svarade på dom frågor som jag fick från Poker Stars, WSOP avdelning så kom jag på i efterhand, efter att ha läst inlägget från Aron Flam hur jag beskrev mig själv. Dom (Poker Stars) ville gärna att jag skulle beskriva mig själv, på ett "skrytsamt" sätt. Men det blev snarare tvärtom.
Vill inte skriva på bloggen allt som jag svarade, men på frågan om hur jag var som person så skrev jag :" Är nog lite fåfäng och "nojig/vidskeplig" och gärna gör en story/historia "bättre" än vad den är. (Tycker dock inte att jag gör det, men enl min kära bror som förövrigt fyller år idag så gör jag det ibland tydligen. En del andra personer verkar tycka det med :) )
När jag skulle beskriva mina främsta poker egenskaper som blev det: " Är tråkigt uthållig"
Även där så blev något som skulle vara positivt ändå något negativt framställt av mig.
Inlägget av Aron Flam träffade verkligen mig, men ändå inte.
När jag skulle göra "reklam" för mig så gjorde jag det egentligen tvärtom.
Det blev ett litet flummigt inlägg idag, men jag ville försöka förmedla er en "tanke" ("Tankeställare")som jag fick efter att ha läst inlägget.
Så kom därför ihåg att om du vill göra en mer rättvis bild av dig eller varför det gick som det gick, så skall titta på dina EGNA handlingar och inte dina tankar och känslor. Du kommer nog till dem ändå, förr än senare....
Det får bli dagens visdoms ord.....
Det han bland annat ville säga är att när vi bedömmer andra männsikor, så förklarar vi deras beetenden genom deras specifika egenskaper. Tex: " Han lånade inte ut pengar till mig för att han är snål", Han vann pengar av mig för att han hade tur" etc.
Men när vi tänker på våra egna framgångar eller misslyckanden så heter det tex: " Jag förlorade för att jag hade otur och hela världen är emot mig". Man skyller allstå ifrån sig när när man själv gör felaktiga handlingar på yttre omständigheter.
Han skriver vidare att ett annat känt exempel sedan länge är att när vi ombeds att beskriva oss själva, så använder vi ofta inre egenskaper och abstraktioner som inte syns utifrån. Men om vi ombeds att beskriva någon vi känner så använder vi snarare saker som syns eller handlingar som begåtts av personen som exempel. Det är kort sagt skillnaden mellan det synliga och osynliga som åsskådligörs.
Jag känner igen mig en hel del .För när jag började spela poker så skyllde jag oftast mitt dåliga spel på andra tur. Jag intalade mig själv, att mina begränsade poker framgångar inte var pga mitt dåliga spel utan andras flyt.
Jag tror nog även att jag skyllde på yttre omständigheter när något gick galet i det verkliga livet också.
När det gäller pokern så är jag mycket bättre på att analysera mitt spel nu än förr när jag förlorar. Vilket är viktigt om jag skall förbättra mig.
Jag tror också att jag är bättre på att inte skylla på yttre omständigheter i det verkliga livet nu än när jag var yngre. Är mer självkristisk. Dock kommer man på sig själv :). Det är väl en försvarsmekanism som man har.
Det var lite roligt att läsa denna artikel för att jag kände igen mig.
När jag svarade på dom frågor som jag fick från Poker Stars, WSOP avdelning så kom jag på i efterhand, efter att ha läst inlägget från Aron Flam hur jag beskrev mig själv. Dom (Poker Stars) ville gärna att jag skulle beskriva mig själv, på ett "skrytsamt" sätt. Men det blev snarare tvärtom.
Vill inte skriva på bloggen allt som jag svarade, men på frågan om hur jag var som person så skrev jag :" Är nog lite fåfäng och "nojig/vidskeplig" och gärna gör en story/historia "bättre" än vad den är. (Tycker dock inte att jag gör det, men enl min kära bror som förövrigt fyller år idag så gör jag det ibland tydligen. En del andra personer verkar tycka det med :) )
När jag skulle beskriva mina främsta poker egenskaper som blev det: " Är tråkigt uthållig"
Även där så blev något som skulle vara positivt ändå något negativt framställt av mig.
Inlägget av Aron Flam träffade verkligen mig, men ändå inte.
När jag skulle göra "reklam" för mig så gjorde jag det egentligen tvärtom.
Det blev ett litet flummigt inlägg idag, men jag ville försöka förmedla er en "tanke" ("Tankeställare")som jag fick efter att ha läst inlägget.
Så kom därför ihåg att om du vill göra en mer rättvis bild av dig eller varför det gick som det gick, så skall titta på dina EGNA handlingar och inte dina tankar och känslor. Du kommer nog till dem ändå, förr än senare....
Det får bli dagens visdoms ord.....
Kommentarer
Postat av: Magnus Giertz
Man that´s deep, relly deep shit you know... ;-)
Vi får ta en wiskey och diskutera detta inlägg lite närmare när du kommer upp och hälsar på.
//Brorsan
Postat av: M
Ja det där var riktigt djupt. Whats up?
Trackback
Trackback-URL för detta inlägg:
