24 Januari: Var är ditt mål med poker?
Hur många gånger kan man inte läsa om pokeressets fantastiska spel - när denne har synad alla gator med bottenparet - och blir tokhyllad för det, samtidigt som "fisken" hånas och förnedras för exakt samma spel.
Jag är nog en ganska försiktig general och som ser väldigt många "spöken" när jag lirar och därför kan göra monsterläggningar som ingen riktigt kan förstå - men som faktiskt ofta visar sig vara rätt. Dybban och även Rosjon har nog skakad på sitt huvud många gånger, när dom har sett mina läggningar live ibland.
När farsan ringde mig och berättade om handen - så frågade han mig vad jag skulle ha gjort och vilken hand jag trodde att motståndare satt med, när han lirade som han gjorde . Jag svarade först honom: "Vad trodde du?"
Han svarade då att han inte tänkte så långt - utan bara blev så upphetsad av floppen. Ibland skall man inte behöva överanalysera varje hand - utan spela på känslan.
Och min spontana svar var att jag trodde att han satt med 88 och att jag förmodligen hade foldat. Andledningen till det, var att av min erfarenhet, så bluffar man nästan inte i början av Freezeout tävlingar. Jag trodde att han satte med nötterna och att han hoppades på att farsan just satt med A9 - vilket han då skulle få bra betalt för.
Farsan tyckte mitt svar var lite konstigt, för att jag brukade säga till honom att spela en hand hårt och aggressivt - när han träffar bra på floppen, särsklilt när han har visat aggressivitet innan floppen, eftersom alla förväntar sig att man gör en fortsättningssatsning - oavsett träff, för att på så sätt locka fram en bluff eller semibluff, ifall motståndaren tror att man är svag. "Hur kan du då själv lägga dig", undrade han.
"Nä - kanske hade jag inte lagt mig", svarade jag - eftersom jag är inne med 30% av min stack redan och motspelaren kan faktiskt sätta farsan på AK, eller dyl, men själv ha luft, men som försöker bluffa bort honom, eftersom han tror att farsan inte att spelat så "hårt" med just A9. Och det är dessutom tidigt i tävlingen och jag har en bra chans att dubbla upp - och få en bra start.
"Kanske hade jag tagit synen ändå, men ingen blixtsyn, men jag tror iallafall han din motspelare hade 88, fortsatte jag"
Farsan hade iallafall tagit synen och och mötte 88 och bustade. Farsan var lite besviken. För hans mål är inte att "vinna, utan för att ha "kul". Därför var det trist för honom att åka hem efter redan 20 minuter....
PS - Då min blogg även publiceras på POKER.SE, så är det en del som även svarar där. DS
Nackdelen med att spela live är att man inte bara kan fortsätta med nästa turnering.
Klart, finns ju alternativet att ta en taxi till Oden, för foldar man, har man gjort den bästa sämsta läggningen nånsin, som att lägga KK pre.
Sen var det ju en rätt underlig hand, mörkarna 50-100, en limp och din pappa smackar på med en rejäl överbett på 1000 med en så svag hand som A9. Inte nog med det, han får syn av 2 st varav en har 88?!? Eftersom jag inte kan ens föreställa mig det spelet så är det inte konstigt att jag aldrig lyckas live;)
Precis så är det. Det är fördelen med nätpoker - att det alltid finns det game, såvida du inte är i Vegas.
Sedan var det en underlig hand - och ett kratfigt överbet.
Finns inte en chans att lägga sig där om man inte kan göra en super read á la livespelare. Din farsa ska alltså syna 10500 för att vinna 31 000, dvs. behöver bara vinna var tredje gång för att det ska vara lönsamt att syna.
Han är endast slagen av 88 och 98 och då med redraws med esset eller högt par på turn/river. Motståndaren borde spela i princip likadant med alla nior och inte osannolikt med överpar eller stegdrag samt kanske någon bluff.
Om motståndaren spelar 1010-AA,AK,88,98,10-7,76,JT, samt 9x så vinner din farsa ca 74 % av gångerna.
Tightar vi till motståndarens range ordentligt, till att han endast spelar 88, 98, samt andra 9:or med kicker högre än 9 så vinner din farsa ändå mer än 48 % av gångerna. Dessa händer måste ju finnas i motståndarens range om det inte är Glimne han mötte. Notera att jag inte har tagit med en enda bluff och din farsa ska ändå syna alla dagar i veckan.
Även om moståndaren endast spelar 88, 98 och A9 så är det ganska nära EV=0 och blandar man in endast K9 också så ska din farsa syna.
Visst, om målet är att ha en lång och trevlig kväll så kanske jag kan förstå att man tvekar, men då ska man kanske inte höja A9o från början och om man nu ändå gör det så kan man ju inte folda när man får en drömflopp.
Sammanfattningsvis så bör man inte kunna folda om man inte ser att motståndaren har nötterna, så bra spelat av din farsa.
Tack Björn för din input!!
Pappa blir nog glad av ditt beröm och analys!!
Tack!
Hoppas lite i smyg att jag blir sågad då jag inte gjort en analys av en hand på år och dag och är lite ringrostig minst sagt men har svårt att tro att jag har fel.
Håller med Rosjon dock om att handen pre flop är konstigt spelad. Din farsa borde se över sina öppningsranger och sin betsizing en del.
Som sagt så är han lite nybörjare. Inte skall du behöva bli "sågad"? Ifall man skall vara rädd för det, vågar ju ingen säga något - förutom dom rutinerade rävarna.
Kul att höra vad ett "fullblods" proffs som Rosjon tycker - lika kul att höra mindre rutinerade personer.
Haha, jag är inte rädd för att bli sågad, snarare tvärtom. Jag tycker om att få mothugg för då får oftast antingen en tankeställare och lär sig förhoppningsvis något nytt eller så får man utveckla sina egna funderingar för att försöka förklara bättre för sin motpart, vilket utvecklar en själv.
Klart din pappa inte gör allt rätt om han är nybörjare men tight is right och bättre betsizing är nog rätt bra nybörjartips skulle jag tro.
TACK SÄ JÄTTEMYCKET för Era mycket fina och intressanta synpunkter. Era kommentarer gör att jag blir ännu mer intresserad av att lära mig mer.
TACK ÄN EN GÅNG
Jag vill speciellt tacka Björns inlägg
